问题库

张巡到底是千古名将还是衣冠禽兽呢?

陀梅花舜碧
2021/9/16 3:33:06
他是唐朝著名的将领,能以六千兵力对战十万大军守孤城十个月。抵抗了数月之后,士兵们把能吃的都吃完之了。他是不会弃城投降的!在没有粮食而且兵力已经严重不足的这个紧要关头,为了活下去,士兵们开始吃人生存。据《新唐书·张巡传》记载,在睢阳后面的两个月里,约有三万多女人老小被吃掉。于是睢阳变成一座鬼城,有人说张巡是军事天才,作战灵活,配得上为中国古代杰出的将领的称号,没有他坚守睢阳十个月,没落的唐王朝可能立刻会失去江淮地区,甚至可以亡国,张巡所做都是为了大唐的江山不落入他人之手,可是说他是有功之臣!违背人伦常理,虽说万不得已,但吃人已经不能算是人做的事了,这是禽兽行为。大家怎么看?
最佳答案:




答:我的观点是:张巡既是千古名将,也是个衣冠禽兽,二者之间并不冲突。

其实,类似张巡这样的人,历史上并不少。

俗话说,慈不掌兵。

能成名将者,很多都是心狠手辣的。

白起、项羽都有坑杀数十万战俘的劣迹。

东汉吴汉、耿弇也有过屠城的记载。

窦宪是个乱间魔君,祸害朝野,却有燕然勒铭的大功绩……

张巡的功罪性质和以上人等并无差别,要说最大的不同,就是他把屠刀挥向自己人,包括自己的妻儿老小。当然,最骇人听闻的,就是他不但杀人,还做出了反人类的行为:吃人肉,他自己吃,也要求全部将士一同吃。

老实说,这是灭绝人性的做法。

张巡守睢阳的奇迹,很多人都知道了:以不足万人之众,守城10个月,前后大小400余战,抵挡了叛军十几万人的进攻,且斩杀敌将300、毙敌12万人,创造出中国古代战争史上以寡敌众、以弱制强的经典战例。

并且,从战略意义上说,“蔽遮江淮,沮敌势,天下不亡,其功也”。

这么大的功绩,至德二年(757年),唐肃宗李亨在册封平叛期间立功之臣时,没有忘记已经死去的张巡。

但满朝文武对张巡杀人吃人之事议论纷纷,莫衷一是。

最后,是李瀚先呈《进张巡中丞传表》,韩愈复以李瀚的传表为引子作《张中丞传后序》,认为张巡功大于过,这才平息群议。

李瀚《进张巡中丞传表》只是一味强调吃人不是张巡本意,但这并不能消除张巡的罪恶;韩愈的《张中丞传后序》故意略过张巡吃人之事不提,其结果也只能欲盖弥彰;以后的《新唐书》张巡传以及《资治通鉴》只侧重于张巡杀妾食妾,而不提食尽城中妇孺,以为妾是私人财物,可以自由处置,张巡将之杀死并贡献出来,是以私奉公,愈加伟大。殊不知这样一来,更是大错特错。此一点,如果不严加评析,后世某些好名的“名将”,难免不以之为效仿对象,故意买卖一些奴婢充当自己的妻妾,杀了烹煮以飱将士,流祸无穷,罪大恶极。

孟子说:“行一不义,杀一不辜而得天下,皆不为也。”

王若虚也说:“守城之事小,食人之事大。”

王夫之更说:“无论城之存亡也,无论身之生死也,所必不可者,人相食也。”

一句话,不得以任何高尚的名义来践踏别人的生命。

明朝的张巡粉为了粉饰张巡,作戏剧《双忠记》,不写张巡杀妾,而改成小妾自杀献身。

这一改,漏洞是巨大的:张巡和将士吃的不仅仅是张巡一个小妾,而包括城中数万男女老少。难道这数万男女老少具备如此崇高的风格,个个争相自杀,以献身果将士之腹不成?

针对戏剧《双忠记》,我曾以张巡小妾为第一主角,写过一篇题为《丈夫是名垂千古的大英雄,小女子薄命如烟,在史册缝隙轻抹一道红》的短篇小说,收集在《你所不知道的帝王将相事》一书中,有兴趣的读者可以找来看看。

最后再强调一句:张巡的一面是天使,另一面是魔鬼,他就是千古名将与衣冠禽兽的结合体。

洛阳李哥

2021/9/17 22:14:36

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 迷茫小虫子

    2021/9/21 11:25:34

    封建社会的隋炀帝能有近代甚至是现代的人远谋伟略,至到今天我们还在沾他的功绩光而发展和生存生产。他远略开劈下的大运河今天还在为中国人民谋褔给养。他是历史上唯一可和秦始皇相并坐的伟大皇帝!

相关问题